Podcast (buildinglocalpower): Reproducir en una nueva ventana | Descargar | Incrustar
Suscríbete: RSS
En este episodio de Construyendo Poder Local, la presentadora Jess Del Fiacco se une a Neil Seldman, Director de la iniciativa de Residuos a Riqueza de ILSR. Jess y Neil entrevistan a Gary Liss, vicepresidente de Cero Residuos USA, y Bob Gedert, Presidente del Coalición Nacional de Reciclaje, acerca de la Campaña "El reciclaje también es infraestructura" (RIIT) y el propuesto Plan de Infraestructura de Reciclaje Estadounidense (ARIP).
Lo más destacado de su conversación incluye:
- ¿Por qué este es el momento oportuno para invertir en infraestructura de reciclaje y cómo esto podría remodelar el reciclaje estadounidense?.
- El panorama actual de la legislación federal y cómo la campaña RIIT está influyendo en las decisiones políticas y la elaboración de normas.
- Disposiciones clave en el Plan de Infraestructura de Reciclaje Estadounidense propuesto y cómo cada una de ellas impulsa el reciclaje en EE. UU.
- Cómo la ARIP ayudaría a nivelar el campo de juego para las empresas de reutilización y reciclaje a pequeña escala.
“Cero desperdicio se trata no solo de desviar toneladas, sino de reinvertir esos recursos en la comunidad. Y el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos se basa en esa idea: que no solo debemos invertir en reciclaje y compostaje, sino también en esas otras actividades previas, para rediseñar los sistemas y establecer programas de reutilización e instalaciones de reutilización, y ayudar con innovaciones como clínicas de reparación, ferias de reparación y otros nuevos sistemas de reutilización para vajilla reutilizable que se están creando en todo el país... No solo estamos invirtiendo en la desviación de vertederos e incineradores. Estamos invirtiendo y reinvirtiendo esos recursos en la economía local.”
¡Únete al próximo Webinar de Reciclaje es Infraestructura También, “¿Qué hay EN las Leyes de Infraestructura para el Reciclaje?” el 28 de septiembre! Aprende más y regístrate aquí.
| Jess Del Fiacco: | Hola y bienvenidos a Building Local Power, un podcast dedicado a conversaciones que invitan a la reflexión sobre cómo podemos desafiar los monopolios corporativos y expandir el poder de la gente para dar forma a su propio futuro. Soy Jess Del Fiacco, la presentadora de Building Local Power y gerente de comunicaciones aquí en el Institute for Local Self Reliance. Durante más de 45 años, ILSR ha trabajado para construir comunidades prósperas y equitativas, donde el poder, la riqueza y la rendición de cuentas permanezcan en manos locales. Bienvenidos al programa. Hoy me acompañan Neil Seldman, director del programa Waste to Wealth de ILSR, Gary Liss, vicepresidente de Zero Waste USA, y Bob Gedert, presidente de la National Recycling Coalition. Así que bienvenidos al programa a todos ustedes. |
| Neil Seldman: | Gracias. |
| Gary Liss: | Gracias. |
| Bob Gedert | Muchas gracias. |
| Jess Del Fiacco: | Sí, estamos muy contentos de tenerlos. Vamos a hablar sobre la campaña "El reciclaje también es infraestructura", en la que están involucrados Neil, Gary y Bob, así como el propuesto Plan de Infraestructura de Reciclaje Estadounidense. Y creo que Neil, te lo cedo para que nos des un poco más de contexto antes de empezar con las preguntas, entonces. |
| Neil Seldman: | Gracias, Jess. Y gracias, Gary y Bob por acompañarnos. Quiero señalar que Gary y Bob tienen décadas y décadas de trabajo en reciclaje y cero residuos, y ha sido un placer trabajar con ellos desde el punto de vista del Institute for Local Self Reliance. Hemos realizado muchos proyectos y muchas buenas discusiones juntos. Esta es una ocasión muy agradable para mí. Estamos abordando el reciclaje en medio de muchos cambios dinámicos en el país, en los campos del reciclaje y de los residuos. Y esperamos aclarar algunos de esos cambios. |
| Neil Seldman: | Solo quiero señalar que la clave, en mi opinión, para los próximos años es conseguir dinero, capital de inversión, para los gobiernos locales para los cambios de infraestructura necesarios para el compostaje, la reutilización, el reciclaje y, por supuesto, la prevención de residuos. Hay muchas maneras diferentes de abordar esto. El tema de la responsabilidad extendida del productor está muy en el aire a nivel estatal y federal. Y los esfuerzos que estamos considerando no significan que la REP no sea una herramienta útil. |
| Neil Seldman: | La Responsabilidad Extendida del Productor (REP) es ciertamente una herramienta útil, pero todos sabemos que es muy controvertida. Está ocurriendo a nivel estatal y federal. Y por mi entrevista a muchas personas que promueven la REP, el tema en el Congreso probablemente tardará tres años, si no más, en ser aprobado por el Congreso en las mejores circunstancias, ya que sabemos que el Congreso está dividido en este momento. Por lo tanto, la importancia de esta entrevista es averiguar, no es... sino cuáles son las alternativas para la inyección inmediata de efectivo a los gobiernos locales, ciudades, condados, para hacer avanzar este movimiento de reciclaje, movimiento de cero residuos. Y creo que lo que vamos a escuchar es que existen alternativas, y que estas alternativas están involucradas en legislación que ya está en trámite en el Congreso. |
| Neil Seldman: | Así que el potencial para la campaña de Reciclaje es Infraestructura también, y por supuesto el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos es muy pertinente, porque esperamos aprobar estos proyectos de ley de infraestructura en el Congreso, y el dinero fluirá hacia el nivel local. Y ahora espero con ansias cómo Gary y Bob describirán en qué están involucrados. Y de nuevo, gracias a la audiencia por escuchar, y gracias a Bob, Jess y Gary por participar. |
| Jess Del Fiacco: | Gracias, Neil. Entonces, creo que eso nos lleva directamente a Gary. ¿Podrías hablar sobre la campaña "Reciclaje es Infraestructura también", que Neil acaba de mencionar? ¿Qué es, qué apoyas y cuál es tu estrategia para lograr este cambio? |
| Gary Liss: | Sí. Muchas gracias, Justin y Neil, por esta oportunidad. Una de las cosas que ocurrió a principios de este año fue la llegada de una nueva dirección al Institute for Local Self Reliance, y Zero Waste USA empezó a plantearse cómo influir en ellos para que se centraran más ampliamente en el reciclaje y el residuo cero. Y, en colaboración con la Coalición Nacional de Reciclaje, decidimos enviar una carta al presidente y a la vicepresidenta Harris en marzo de 2021, en la que describíamos las medidas que esperábamos que tomaran para promover todos los beneficios de ampliar el reciclaje, la reducción de residuos, la reutilización y el compostaje para llegar a los residuos cero. Eso traería muchos beneficios, incluyendo la creación de empleo y la lucha contra el cambio climático, lo cual era claramente una prioridad para esta administración. La Coalición Nacional de Reciclaje se unió a ese esfuerzo alrededor de abril y mayo, y ayudó a dar seguimiento a la carta al presidente y a la vicepresidenta con una petición en change.org; luego, la Coalición Nacional de Reciclaje lideró el desarrollo del Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos. |
| Gary Liss: | Algunos de los mensajes clave que hemos estado promoviendo es que el reciclaje también es infraestructura. Que, en todo el debate sobre la infraestructura, no se le ha prestado tanta atención, especialmente en los medios de comunicación generales, a que el reciclaje, la reutilización y el compostaje crean muchos puestos de trabajo, pero necesitan una inyección de capital para abordar algunos de los problemas que mencionaba Neil en sus comentarios iniciales. Y los mensajes que intentábamos transmitir son para que los senadores y representantes del Congreso de EE. UU. comprendan que el reciclaje debe ser parte de esto. Y una de las ideas es que se incluyan como actividades elegibles para todos los proyectos de infraestructura el uso de sistemas de reutilización, el contenido reciclado y los productos de compostaje. Ese es uno de los mensajes básicos; Bob entrará en más detalles sobre lo que se nos ocurrió. La campaña ha estado realizando seminarios web mensuales, y en nuestro seminario web de julio, Bob destacó los detalles del Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos, que nuestra red había estado solicitando para explicar con más detalle qué es lo que defendemos específicamente, y eso es lo que el plan describe. |
| Jess Del Fiacco: | ¿Podrías hablar un poco más sobre estas discusiones que has estado organizando? Es decir, estás reuniendo muchas voces diferentes en esta conversación para determinar prioridades. Entonces, ¿cuáles son algunas de las cosas que han discutido en estos seminarios web mensuales? ¿De qué planean hablar en el futuro y quiénes están involucrados? |
| Gary Liss: | Claro. Hasta ahora nos hemos enfocado en el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos. Más recientemente, la ley de incentivo para la devolución de envases (o "better bottle bill"), la mejor ley posible de ese tipo que el Institute for Local Self Reliance organizó en agosto. Y se recomendó como parte del Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos, seguir adelante y apoyar una ley nacional de incentivo para la devolución de envases. Hemos realizado otros seminarios web anteriormente, solo tratando de averiguar qué se ha hecho en términos de abogar por la infraestructura de reciclaje. Y hemos convocado e invitado a los principales lobistas que ya están presentes en Washington D.C., para que nos cuenten qué estaba pasando y qué podría ser posible incluir en el mensaje. |
| Gary Liss: | Y ese ha sido uno de los grandes éxitos. Nuestra campaña en realidad no tiene un gran presupuesto, ni presupuesto alguno. Y dependemos de comprender lo que está sucediendo en Washington D.C. participando e involucrando a los diferentes grupos de presión que ya se encuentran allí. Como la gente del ISRI, el Instituto de Industrias de Reciclaje de Chatarra, y la Asociación de Residuos Sólidos de América del Norte, la Red Break Free From Plastic. Así que grupos de presión ambientales, de gobiernos locales y de la industria que trabajan a diario en Washington D.C. en estos temas han sido parte de nuestra campaña, y algunos de nuestros primeros seminarios web donde recibimos sus aportaciones, lo que luego se plasmó en el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos. |
| Neil Seldman: | Gary, quiero hacerte una pregunta rápida. Sé que el proyecto de ley "Break Free From Plastic" a nivel federal ha sido presentado en el Congreso, pero ¿podrías darnos un poco de detalle sobre el componente de la "bottle bill" dentro del proyecto general "Break Free" y los últimos desarrollos en el Congreso en lo que respecta a la "bottle bill"? La "bottle bill" nacional. |
| Gary Liss: | Sí, de hecho, es un área realmente interesante de esta actividad. La Ley "Break Free From Plastic Pollution Act", presentada más recientemente por el representante Lowenthal de California y el senador Merkley, incluye los envases de bebidas como parte de un sistema de responsabilidad extendida del productor (REP). Y ese fue el tipo de cosa que preocupó a algunas personas, incluido el National Sierra Club, que recientemente publicó un documento de orientación sobre envases de bebidas, advirtiendo que se tuviera cuidado al hacer exactamente eso. El Sierra Club destacó que las leyes de depósito para botellas son mucho más efectivas para recuperar materiales de calidad cuando hay un depósito directamente sobre los envases, como en los 10 estados que ya tienen depósitos para envases de bebidas incorporados en ellos. |
| Gary Liss: | Que hay un mejor retorno y recuperación de material de alta calidad de esos programas que a través de un programa de RSE de envases de bebidas. Y debido a esa preocupación, el Sierra Club publicó este documento de orientación, destacando esos detalles. Lo que se propone, según entendemos, es una ley nacional de botellas separada y distinta. No es la primera vez que se presenta, pero se basa en el impulso del proyecto de ley "Break Free From Plastic Pollution Act". Las personas que trabajan en eso trabajaron en el proyecto de ley "Break Free From Plastic Pollution Act", y esperan tener una ley nacional de botellas independiente próximamente. |
| Neil Seldman: | Gracias, Gary. |
| Jess Del Fiacco: | Tenía una pregunta sobre, bueno, dos cosas. Una es, ¿por qué ahora? ¿Por qué este es el momento para este cambio? Y luego, ¿cuál es tu percepción sobre, supongo, la conciencia y el apoyo entre los legisladores a lo que defiendes? ¿Tienes que hacer mucha educación, o la gente ya es bastante receptiva y comprende los temas que estás defendiendo? |
| Gary Liss: | Bueno, en cuanto a por qué ahora la infraestructura está recibiendo por fin la atención que merece: ha habido muchas personas que han defendido la necesidad de invertir en nuestra infraestructura nacional, desde el transporte hasta la energía, pasando por las comunicaciones e incluso el reciclaje. Hace cinco años, el ISRI destacó que estaba trabajando en la Ley de Reciclaje y proponía seguir adelante con ella. La Coalición Nacional de Reciclaje también discutió ese tipo de temas hace cinco años. Pero fue con la nueva administración, el compromiso con la infraestructura en tiempos de la COVID no solo ayudó a abordar la inversión y la inyección de fondos en la economía, sino también a fortalecerla y reconstruirla mejor. Pero también diría que se trata de una inversión única en una generación para competir en el mercado global. Así que la infraestructura y lograr que toda la economía del país funcione de una manera más eficiente se ha convertido en algo de interés bipartidista. Y de hecho, en agosto, el Senado de los Estados Unidos aprobó la Ley de Inversión en Infraestructura para el Empleo (HR3684), de 2700 páginas, lo cual fue fantástico. |
| Gary Liss: | En julio se presentó la Ley de Compostaje. Anteriormente ya se había presentado la Ley de Reciclaje, así como la Ley de Recuperación y otras leyes. Y, según entendemos cómo funcionan las cosas en el Congreso, los legisladores se centran en un tema concreto, como la Ley de Reciclaje, y aunque tal vez no crean que ese proyecto de ley se apruebe tal cual, sí pueden pensar que se incorpore a otro proyecto de ley. Y eso es exactamente lo que ocurrió. La Ley de Reciclaje se incorporó a la Ley de Inversión en Infraestructura, de carácter bipartidista, en agosto. Y, como resultado, contamos con varios cientos de millones de dólares de fondos destinados a la implementación de la Ley «Salvemos Nuestros Mares», que fue aprobada y promulgada el año pasado, en 2020. Millones de dólares para que la EPA ayude en programas de divulgación y educación sobre el reciclaje, y hasta 1.430 millones para hacer frente a los problemas de vital importancia relacionados con el reciclaje de baterías, y abordar los problemas de incendios de baterías, en particular de las baterías de iones de litio, que están quemando nuestra infraestructura en todo el país. |
| Gary Liss: | Así que la Ley bipartisan de Inversión está bien encaminada para abordar algunos aspectos muy importantes de nuestras necesidades en el mundo del reciclaje y en el ámbito de cero residuos. Así que ahora es el momento, mientras hay este impulso, mientras hay este enfoque en la infraestructura, de ser parte de todo ese movimiento. Y no tenemos que convencer a la gente. Los líderes del Congreso han estado escuchando sobre estas cosas durante años. Lo que necesitamos hacer es presentarles nuestras mejores ideas para que se incorporen a estas diferentes leyes que luego pueden ser ajustadas en el proceso de "fabricación de salchichas" que es la legislación del Congreso, y convertirse en algo que obtenga suficientes votos para ser aprobado tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes. |
| Neil Seldman: | Gary, muchas gracias por estos detalles. Has sido un excelente enlace con el movimiento de reciclaje y el movimiento de cero desperdicio, entre nosotros y el Congreso. Y solo quiero que la audiencia sepa que Gary ha sido identificado como el vicepresidente de Zero Waste USA, una organización sin fines de lucro, pero también quiero señalar que es un participante muy formativo en el Sierra Club, como mencionó antes, y también en la National Recycling Coalition. Así que Gary cubre muchas bases. |
| Jess Del Fiacco: | Y como siempre, tendremos enlaces a esas diferentes organizaciones y a cualquier otro recurso que se mencione en esta conversación, en las notas del programa de este episodio en nuestro sitio web. |
| Neil Seldman: | Mientras hacemos una transición temporal a Bob Gedert, quiero señalar, por supuesto, que él es el presidente de la National Recycling Coalition, pero Bob ha sido un participante muy activo y, entre sus muchos logros, se hizo cargo del Programa de Residuos Cero en Austin, Texas, que es una ciudad líder en Estados Unidos. Supervisó el Plan de Negocios de Residuos Cero, que es un documento bastante notable. Y supervisó el desarrollo del Plan de Residuos Cero para Austin, y entre las otras grandes cosas que ha hecho, inmediatamente renombró el departamento de desechos sólidos en Austin a departamento de recuperación de recursos, lo cual es un gran movimiento psicológico y estratégico. Así que es un placer hablar con Bob, dada su exitosa carrera en residuos cero y reciclaje. |
| Bob Gedert | Gracias, Neil. Gracias. Y es un placer hablar con nuestra audiencia hoy. |
| Jess Del Fiacco: | Sí. Así que creo que Gary mencionó intentar empaquetar todas tus mejores ideas para darlas a conocer y que lleguen a manos de las personas que pueden hacerlas realidad. Así que creo que te toca a ti contarnos cuál es el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos que has desarrollado y cómo se construyó. |
| Bob Gedert | Sí. Y gracias, Jess, por este programa. En cuanto a la pregunta que nos ocupa, cuando escuchamos por primera vez al presidente Biden hablar sobre la infraestructura y el proyecto de ley de empleo en sus inicios, lo primero en lo que pensamos fue en la gran oportunidad que se nos presentaba: un proyecto de ley de infraestructura para la construcción de nuevas carreteras y puentes, y en que este pudiera utilizar materiales reutilizados, reciclados y compostados. Y esto en todo el país; ese fue nuestro punto de partida. Luego, nuestras ideas se ampliaron al hecho de que nuestra infraestructura de reciclaje en todo el país está obsoleta y necesita una reconstrucción para satisfacer las necesidades actuales del siglo XXI. Así que, para llevar esas ideas más allá, desarrollamos la campaña «Recycling Infrastructure Too» (La infraestructura de reciclaje también) de la que hablaba Gary, ampliando la definición tradicional de infraestructura para incluir la infraestructura de reciclaje. A partir de ahí, elaboramos el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos sobre dos plataformas iniciales. Incorporamos las iniciativas básicas de algunos planes de promoción anteriores de varios de nuestros socios. |
| Bob Gedert | Queríamos empezar con una buena base de ideas muy buenas. Y luego añadimos algunas iniciativas de política del NRC que apoyaban actividades de reducción, reutilización y reciclaje de residuos que no se abordaban en estos otros planes. Así que hemos construido sobre estos planes. Esta estrategia creó un plan integral de 50 iniciativas que es sinérgico y creativo, y se enfoca en una infraestructura construida alrededor de las tres R: reducir, reutilizar y reciclar, y el plan se publicó el 15 de julio. Se envió al personal del Congreso y a contactos de los medios, y tiene 50 iniciativas, como mencioné, e incluye solicitudes de financiamiento de $6.6 mil millones en el primer año, y a lo largo de un plan de paquete de tres años, el plan recomienda una inversión total de $16.3 mil millones. Así que ese fue nuestro punto de partida. Ahora estamos haciendo campaña para la inclusión de estas 50 iniciativas en las conversaciones sobre infraestructura. |
| Neil Seldman: | Bob, si me permites una pregunta rápida, sé que el plan ARIP de la NRC se basó en otros planes. ¿Podrías mencionar los otros planes que analizaste, seleccionaste y eventualmente armonizaste en tu plan ARIP? |
| Bob Gedert | Absolutamente. Sí. Los otros planes en los que hemos trabajado, y son muy buenos planes de promoción, extrajimos fortalezas del plan de asociación para pagar el futuro, del plan de asociación de reciclaje, del plan de acción de políticas de pérdida y desperdicio de alimentos de EE. UU., que es una asociación de Harvard Law, Policy Clinic, Re-fed y RDC, y WWF. También recomendaciones para reducir los plásticos de la contaminación, de la Ley para Romper con los Plásticos, acciones prioritarias sobre plásticos del primer año del presidente Biden y la Ley de Compost de la coalición de infraestructura de compost. Todos ellos tenían recomendaciones muy sólidas de las que extrajimos, y eso representa entre 25 y 30 de nuestras recomendaciones. Y luego construimos a partir de ahí, y agregamos otras 25 recomendaciones e iniciativas básicas, para crear nuestro plan de 50 iniciativas. |
| Neil Seldman: | Genial, gracias. Creo que la gente apreciará esa metodología. |
| Jess Del Fiacco: | Entonces, esto es sustancial, por decir lo menos. Hay mucho aquí. ¿Podría compartir cuáles son los puntos destacados del plan y luego cómo imagina que cada uno de ellos cambiará el reciclaje en los Estados Unidos? |
| Bob Gedert | Sí. Y empezaré, obviamente no puedo enumerar los 50, pero destacaré algunas de las principales iniciativas. Financiar la implementación de recolección en carritos para mejorar los servicios de reciclaje para 38 millones de residentes en comunidades desatendidas. Reconociendo que si bien las grandes ciudades pueden tener recolección en la acera, algunas de las comunidades desatendidas que no pueden pagarla no tienen servicios de reciclaje. Invertir en instalaciones de recuperación de materiales (MRF) nuevas y existentes, y ciertas áreas no tienen almacenes de MRF, lo que dificulta la recolección de materiales reciclables. Invertir en infraestructura de transferencia tipo "hub and spoke" (centro y radio) en áreas rurales, donde es más eficiente crear infraestructura de recolección, infraestructura de recolección de reciclaje, a través de un sistema de "hub and spoke" en lugar de un sistema de recolección de MRF de flujo único. |
| Bob Gedert | Invertir en el desarrollo de infraestructura de reciclaje para baterías de iones de litio. A medida que invertimos en vehículos eléctricos, necesitamos desarrollar un sistema de baterías que no se incendie en las plantas de recuperación de materiales (MRF), que sea reciclable y que pueda respaldar la industria eléctrica. Mis puntos favoritos que quiero destacar son requerir el uso de infraestructura de productos con contenido reciclado a través de las agencias federales, y también a través de agencias privadas, para apoyar y exigir que todos los proyectos de infraestructura financiados con fondos federales utilicen estos productos reciclados y compostados en todos los proyectos de infraestructura financiados con fondos federales en todo el país. Eso sería un gran apoyo para nuestra infraestructura de reciclaje, si cada proyecto de infraestructura en todo el país utilizara productos reutilizados, reciclados o compostados. |
| Jess Del Fiacco: | Gracias, Bob. Continuaremos hablando sobre la campaña y el Plan de Infraestructura de Reciclaje Estadounidense después de una breve pausa. Gracias por escuchar el programa. Si disfrutas de esta conversación, espero que consideres visitar ilsr.org/donate para ayudarnos. Tu donación hace posible este podcast, así como todo el trabajo que hacemos aquí en ILSR. De nuevo, puedes visitar ilsr.org/donate para hacer una contribución hoy. Cualquier cantidad es sinceramente apreciada y, mientras estás en nuestro sitio web, quizás quieras consultar otros programas de la familia de podcasts de ILSR. Cubren todo, desde banda ancha hasta energía local y compostaje. Dicho esto, volvamos al programa. |
| Jess Del Fiacco: | Creo que, dado que este es el podcast "Building Local Power" (Construyendo Poder Local), sí quiero insistir en cómo esto podría afectar al nivel local. ¿Qué disposiciones del plan se centran en el nivel local? Entonces, ciudades, condados, negocios independientes. ¿Podría hablar de eso? |
| Bob Gedert | Sí. He hecho algunos cálculos, y se dispondría de 1.430 millones de dólares a través de 10 programas de infraestructura y del plan que ofrece subvenciones a ciudades, condados, distritos de residuos sólidos y tribus indígenas. Además, se ofrecen 1.875 millones de dólares a través de 10 programas de infraestructura del plan, que otorgan subvenciones a pequeñas empresas. 1.000 millones de dólares a través de un programa de infraestructura. En el plan para empresas de MRF. Las MRF pueden ser grandes o pequeñas en todo el país. La intención de todas estas iniciativas de infraestructura propuestas en el plan, tal como lo redactamos, es brindar oportunidades a todas las comunidades desde la perspectiva de la justicia, la equidad, la desviación y la inclusión. Sin embargo, esos valores no están escritos en la legislación, sino más bien en los procesos de elaboración de normas y solicitud de subvenciones, que vendrán más adelante. Todos debemos estar presentes cuando se redacten las normas de las subvenciones, por lo que es muy importante que nuestro público, así como nuestras organizaciones, participen. Y después de que se aprueben los proyectos de ley de infraestructura, que estemos presentes cuando se redacten esas normas. |
| Neil Seldman: | Bob, gracias por ese último punto, porque la realidad es que las cosas pueden cambiar muy rápido cuando se redactan las reglas. Así que tenemos que estar al tanto. Tengo un par de puntos más, en realidad preguntas. ¿Prevé que este dinero fluya directamente a las ciudades, condados y pueblos, o prevé que esto pase por agencias estatales, que son responsables de la gestión de residuos sólidos? |
| Bob Gedert | Esa es una buena pregunta. En un primer momento, lo estamos redactando para incluir a las comunidades locales. Y, tal y como me gustaría que sucediera, esta legislación delegaría la responsabilidad a la EPA, al Departamento de Energía o a alguna de las agencias federales. Así que, si logramos que estas iniciativas sean aprobadas por el Congreso, este las asignará a una agencia federal para que elabore las normas y desarrolle los programas de subvenciones. Los programas de subvenciones se desarrollan entonces internamente en una agencia federal, y ellos determinan a quién se entregarán las subvenciones. En términos generales, tienen sus hábitos basados en prácticas pasadas, y lo que necesitamos es estar en esa mesa para hablarles sobre las comunidades locales. Y las comunidades locales no son a nivel estatal. Son más locales. Y necesitamos ser más inclusivos, no solo a nivel de la ciudad, sino a nivel de las tribus nativas americanas, así como a un nivel aún más local, a nivel de las organizaciones sin fines de lucro y de base. Y necesitamos ser más inclusivos. Y esa conversación debe tener lugar en ese momento, cuando se están elaborando las normas de solicitud. |
| Neil Seldman: | Muy útil y esa es una razón más por la que personas como usted y Gary tienen que estar en la mesa. Un último punto que quiero señalar, no es una pregunta, sino que anticipo que, a medida que implementen esto, cuando el dinero fluya hacia ciudades, condados, pueblos o agencias nativas americanas, etc., los locales tomarán decisiones sobre su infraestructura. Como saben, algunas formas de EPR quitan esa autoridad de toma de decisiones y la transfieren a las organizaciones de administración, las corporaciones. Por lo tanto, quería enfatizar la tradición continua de toma de decisiones locales, a medida que el dinero fluya directamente de las agencias federales o a través de las agencias estatales. Y también, asumo que si el dinero va a una agencia estatal, habrá tarifas administrativas cubiertas para que los estados no tengan la carga de manejar dinero sin apoyo administrativo. |
| Bob Gedert | Estoy totalmente de acuerdo. Creo que Gary tiene un punto ahí. |
| Gary Liss: | Sí. Solo quería añadir que la principal ley de Responsabilidad Extendida del Productor (REP) es un buen ejemplo de una transacción en esencia, en la que los municipios, que han estado batallando desde que se adoptaron las políticas de China National Sword, lo que ha dificultado mucho la comercialización de materiales y ha aumentado los costos de los programas de reciclaje, fueron los que querían continuar sus programas de reciclaje pero no podían financiarlos, lo que llevó a Maine a adoptar una ley de REP que cobrará a la industria que vende productos al estado, cobrándoles una tarifa que luego ayudará a financiar los programas municipales de reciclaje. Y esta inyección de fondos de infraestructura podría tener el mismo impacto, en términos de poner fondos disponibles para las necesidades de los municipios a nivel local. Así, podrán continuar y, con suerte, expandir sus programas de reducción de residuos, reutilización/reciclaje y compostaje. |
| Gary Liss: | Y el interés por el compostaje en todo el país es enorme, pero muchos lugares no tienen instalaciones de compostaje. Así que la inyección de este tipo de financiación podría contribuir significativamente a que muchas más comunidades avancen, y avancen con formas innovadoras como el compostaje comunitario, que el Instituto para la Autosuficiencia Local ha defendido como un componente clave. De modo que haya diferentes tamaños y alcances de oportunidades de compostaje y reciclaje, que esperemos surjan de este tipo de inversiones. |
| Neil Seldman: | Gracias, Gary. Solo para señalar que el tipo de EPR que Maine ha aprobado, el primero en la nación, se llama "Reembolso EPR", porque las tarifas se reembolsan a las ciudades, a diferencia de algunos sistemas EPR donde el dinero se queda en la industria y ellos realizan la actividad de reciclaje. También quiero señalar que la infraestructura para pueblos pequeños y áreas rurales sobre compostaje es fundamental, porque en todo el país, si produces buen compost, hay un mercado para él durante todo el año. Así que esto es un verdadero impulso para las comunidades para desviar quizás un tercio o hasta el 40% de sus residuos. Y también crea empleos, pequeñas empresas, negocios de paisajismo, etc. Por lo tanto, el dinero de infraestructura para el compostaje es fundamental. Gracias, Gary, por agregar eso. |
| Jess Del Fiacco: | Quería alejarme un poco de ese punto. Así que esta podría ser una pregunta para cualquiera de ustedes, o para todos, y preguntar sobre las pequeñas empresas y organizaciones sin fines de lucro que actualmente participan en la reutilización y el reciclaje, o el compostaje, y qué barreras están enfrentando ahora, y qué políticas podrían surgir de este plan para cambiar las cosas para ellas. ¿Si hay algún ejemplo que pudieran compartir? |
| Neil Seldman: | Podría empezar hablando de un proyecto en el que trabaja mi colega Brenda Platt, en nuestra iniciativa de compostaje… Ella ha estado trabajando durante varios años con la Baltimore Compost Collective, y están avanzando. Es un pequeño negocio, hay jóvenes involucrados, tiene una líder muy carismática, pero tienen restricciones para expandir sus recolecciones y procesamiento de compost, a pesar de que podrían venderlo todo o usarlo todo, porque mucho de su compost se destina a huertos comunitarios. Y necesitan un camión… no tengo que describir lo que se necesita para un negocio de compostaje. Así que están activos, están trabajando, y podrían hacerlo mejor y expandirse mucho más con una inyección de capital. Ese sería un pequeño ejemplo de un programa en el centro de la ciudad, y estoy seguro de que si el capital estuviera disponible… se replicaría en todo el país en pueblos pequeños y áreas rurales. |
| Bob Gedert | Agregaría que muchas de las iniciativas en el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos que se centran en subvenciones para la reducción y reutilización de residuos están enfocadas específicamente en pequeñas empresas. Las grandes empresas ignoran totalmente las oportunidades de reducción y reutilización de residuos. Están muy enfocadas en las oportunidades de reciclaje de las grandes ciudades. Por lo tanto, las oportunidades de subvenciones para la reducción y reutilización de residuos están muy abiertas a la comunidad de pequeñas empresas, y un ejemplo de una de las iniciativas es el establecimiento de almacenes de reutilización y centros de reutilización en todo el país, con una inversión anual de $250 millones. |
| Neil Seldman: | Me recordó, por ejemplo, hay un modelo maravilloso en Pawtucket, Rhode Island, donde se está invirtiendo dinero para ayudar a sacar los reutilizables de los hogares hacia el sistema de almacenes, y por supuesto al sistema de distribución, en última instancia. |
| Gary Liss: | El punto clave de eso es que, en términos de creación de empleo, la inversión en la reutilización crea hasta 250 veces más empleos que el vertido o la quema de ese mismo material. Esas son estadísticas, investigación del Instituto para la Autonomía Local. Y es por eso que hay ese énfasis en el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos, no solo en el reciclaje, sino también en la reducción de residuos, el diseño de productos, hacerlo bien desde el principio. Cambiar los sistemas, establecer sistemas de reutilización y construir sobre lo que llamo la inversión oculta en la industria de la reutilización, porque está oculta porque la mayoría de los gobiernos locales no le prestan mucha atención, porque no la ven como una desviación de tantas toneladas de materiales. Y los reutilizables suelen ser de dos a seis% de la cantidad total de materiales desechados en cualquier comunidad. |
| Gary Liss: | Pero el residuo cero no solo se trata de desviar toneladas, sino de reinvertir esos recursos en la comunidad. Y el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos se basa en esa idea, que no solo debemos invertir en reciclaje y compostaje, sino también en esas otras actividades previas, para rediseñar los sistemas y para establecer programas e instalaciones de reutilización, y ayudar con innovaciones como clínicas de reparación y ferias de reparación, y otros nuevos sistemas de reutilización para vajilla reutilizable que se están abriendo camino en todo el país, solo en el último año o dos. Así que es en eso que estamos visualizando que vaya parte de esa financiación, invirtiendo más para que no solo estemos invirtiendo en la desviación de vertederos e incineradores. Estamos invirtiendo y reinvirtiendo esos recursos en la economía local. |
| Neil Seldman: | Solo quiero agregar a esa gran declaración, un par de cosas. Las tiendas de reutilización pagan impuesto sobre las ventas. Los proyectos de reciclaje no. Urban Ore, que es una organización de reutilización en Berkeley, una empresa de reutilización, disculpen, están pagando doscientos cincuenta mil dólares este año en impuesto sobre las ventas. Según Reuse Minnesota, el número de empleos se está multiplicando como dijo Gary. Second Chance Baltimore ha crecido de 13 trabajadores a más de 200 trabajadores en los últimos años. Y por todo lo que escucho de las personas de reutilización que entrevisto, las ventas están en auge durante el COVID, duplicando y triplicando sus ingresos brutos. Y también Gary mencionó las empresas. Tienen nombres geniales, The Bottle Underground, no se me ocurre… Oh, Conscious Container, la plataforma Reloop. Y es muy interesante porque la mayoría de estas nuevas empresas, y hay docenas, que Gary ciertamente podría enumerar, al igual que en los viejos tiempos de los 70, la mayoría de estos proyectos, empresas, están dirigidas por mujeres. |
| Neil Seldman: | Iniciados y dirigidos por mujeres, al igual que los centros de acopio. Así que realmente estamos viendo una recurrencia, tanto en el compostaje como en la reutilización, del entusiasmo inicial que tuvimos en el reciclaje temprano. Y finalmente, aquí es de donde provienen las cifras de crecimiento del reciclaje. El compostaje se está disparando y la reutilización se está disparando. Así que realmente estamos, por así decirlo, completando toda la gama de estrategias. No solo el reciclaje, sino el compostaje, la reutilización, y la gente es tan creativa que queremos que el dinero fluya hacia ellos porque necesitamos esta creatividad para llegar a cero residuos. |
| Gary Liss: | Lamentablemente, lo otro que está en auge son los plásticos de un solo uso, y el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos pide eliminar las asignaciones por agotamiento de petróleo y otros subsidios a la industria del plástico integrados en la política y el presupuesto federales. Y hay muchas políticas que deben abordarse. El Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos no intentó abordar todas las políticas diferentes, sino que examinó aquellas que tendrían un impacto en la infraestructura, y la diferencia entre contenido virgen y reciclado influenciada por los subsidios federales. Y recomendamos en el plan eliminar una gran variedad de subsidios federales, como una de las herramientas para financiar ese plan. |
| Gary Liss: | Hay una serie de otros mecanismos de financiamiento, Bob, que quizás quieras destacar, también en el plan. Pero este es un plan, no solo cómo gastar dinero, sino cómo generar el efectivo necesario para implementar este tipo de proyectos. E incluso si esto no avanza a nivel federal, las ideas de este plan podrían aplicarse a nivel estatal, y las comunidades de todo el país podrían abogar para que sus estados adopten mecanismos de financiamiento similares a los que Bob está a punto de describir en el plan. |
| Bob Gedert | Y, retomando lo que acaba de decir Gary sobre la eliminación de los subsidios federales, el plan establece que una de las iniciativas consiste en adoptar un conjunto de políticas del gobierno federal para la reducción en origen y la eliminación de residuos. Hay que dejar de subvencionar a los productores de plástico, especialmente en las políticas de compras del gobierno federal. Hay que poner fin a todos los subsidios para el reciclaje químico —también conocido como tecnologías avanzadas de reciclaje y conversión— y para las tecnologías alternativas, y apoyar políticas destinadas a reducir los residuos. Eliminar los subsidios federales a las industrias de combustibles fósiles que alimentan la crisis climática, y eliminar los subsidios federales a la minería, la extracción y la fabricación de productos. A eso se refería Gary. Y también proponemos un mecanismo de financiamiento para apoyar muchas de estas actividades en nuestro plan, adoptando un impuesto nacional sobre el empleo, un impuesto sobre los empleos verdes en los vertederos e incineradoras. Solo una tasa de $20 por tonelada en todos los vertederos e incineradoras para generar ingresos que respalden estas iniciativas. Y tasas sobre envases no reciclables o productos que sean tóxicos para el medio ambiente o que generen residuos innecesarios. Y luego estas tasas serían una tasa de responsabilidad del productor, que se recaudaría para pagar también estos gastos de infraestructura. |
| Neil Seldman: | Quiero añadir una nota histórica a esto. |
| Bob Gedert | Adelante. |
| Neil Seldman: | Hace mucho tiempo, a principios de los años 70, Nottingham, New Hampshire, fue una de las primeras comunidades en involucrarse en el reciclaje. Un pueblo pequeño, claro. Y había un caballero, su apellido era McDonald. Tenía un plan para revertir los subsidios a la extracción virgen otorgando créditos a cada pueblo que estuviera reciclando el equivalente a la extracción. Ahora eso sería ideal, por supuesto, solo para que sepan que las grandes mentes han estado pensando así durante 40, 50 años. Así que ahora es el momento de ponerlos todos en práctica, para salvar el reciclaje, mejorar el empleo y el clima, etcétera. |
| Gary Liss: | Pero Neil, en realidad ese es un modelo que se está implementando en Berkeley, con una tarifa de servicio, donde la ciudad de Berkeley le paga a Urban Ore la misma cantidad por tonelada que está pagando por los materiales de relleno sanitario que tienen que ir a vertedero. Así que esa misma idea se está implementando como una tarifa de servicio en Berkeley, ¿verdad?, hoy. |
| Neil Seldman: | Sí, muy importante. Y solo para que la gente sepa, Urban Ore tiene un contrato para estar literalmente en la estación de transferencia donde los camiones lo están descargando, y luego se está subiendo a los remolques. Y ellos pueden seleccionar... están entrenados profesionalmente, por supuesto... materiales reutilizables y reciclables, y están recibiendo, creo, unas cien toneladas por semana. Y por eso es que les pagan. Reciben $47 y algo, que es exactamente lo que la ciudad tendría que pagar para depositarlo. Pero, en realidad, Urban Ore les está ahorrando dinero porque no hay transporte al vertedero. Porque Urban Ore lo está tomando literalmente y llevándolo a su almacén para su procesamiento y comercialización. Así que gracias, Gary. La tarifa de servicio de Berkeley es un precedente muy importante. |
| Jess Del Fiacco: | Gracias a todos, esto es… Siento que tuvimos mucha información condensada en los últimos cinco minutos más o menos. Y desafortunadamente nos estamos acercando al final de nuestro tiempo, así que no podemos seguir profundizando en ello. Pero quería preguntar, para ir concluyendo, ¿cómo ven el cronograma para ARIP en el futuro? Y luego, ¿cómo puede la gente involucrarse, ya sea con el plan en sí, o con la campaña “Reciclaje También es Infraestructura”, y cómo pueden llevar estas ideas a sus comunidades? Así que, supongo que le cedo la palabra a Gary para empezar. |
| Gary Liss: | El 28 de septiembre, tendremos a las 2:00 PM Hora del Este, otro webinar, uno de nuestros webinars mensuales, actualizando sobre lo que hay en los proyectos de ley de infraestructura propuestos. Y invitaremos a los lobistas que mencioné anteriormente con los que hemos estado colaborando, para que resalten su comprensión de lo que está incluido. Luego, en el Congreso Nacional de Reciclaje, el 3 y 4 de noviembre, tendremos una serie de sesiones sobre la campaña "El reciclaje también es infraestructura". Puede obtener más información sobre ese Congreso Nacional de Reciclaje en nrcrecycles.org. Para conectarse con la campaña "El reciclaje también es infraestructura", hemos creado un grupo de Google, un poco a la antigua para algunos de ustedes, pero funciona para muchos de nosotros. Y el grupo de Google es [email protected]. |
| Gary Liss: | Y ese sería un buen lugar para obtener recursos en el futuro. Esperamos desarrollar un sitio web, pero aún no tenemos una ubicación particular para todos los materiales. Pero si te unes al grupo de Google, también tenemos un enlace para recibir avisos de la campaña, para ser un partidario del plan, un partidario de la carta original al presidente y a la vicepresidenta Harris sobre las necesidades para seguir este enfoque. Así que esas son algunas de las mejores maneras de conectarse. Y Bob, para el Plan de Infraestructura de Reciclaje de Estados Unidos, ¿tenemos algún enlace que podamos compartir con la gente? |
| Bob Gedert | Nosotros también. |
| Jess Del Fiacco: | Si vas a ilsr.org, ahí encontrarás todos estos enlaces. |
| Neil Seldman: | Tengo una manera muy apropiada de terminar esta entrevista, y es usando la frase que Gary ha hecho famosa. Si no estás a favor del cero desperdicio, ¿cuánto desperdicio quieres? Es una gran pregunta, y Gary la ha estado haciendo discretamente, así como públicamente, durante muchos años. Y Gary y Bob, ha sido un placer tener esta discusión. Por supuesto, vamos a continuar esto en muchos, muchos foros y lugares diferentes. Y simplemente, muchas gracias por darnos este tiempo como parte de nuestros programas "Building Local Power". |
| Bob Gedert | Gracias por esta gran conversación. |
| Jess Del Fiacco: | Muy bien, muchas gracias. Gracias por sintonizar este episodio del podcast Building Local Power del Institute for Local Self Reliance. Puedes encontrar enlaces a lo que discutimos hoy visitando ilsr.org y haciendo clic en la página del programa de este episodio. Eso es ilsr.org. Mientras tanto, puedes suscribirte a uno de nuestros muchos boletines informativos y conectarte con nosotros en las redes sociales. Esperamos que también aproveches la oportunidad para ayudarnos con una donación que ayuda a producir este mismo podcast y apoya la investigación y los recursos que ponemos a disposición de forma gratuita en nuestro sitio web. Finalmente, te pedimos que nos hagas saber cómo estamos haciéndolo con una calificación o reseña en Apple Podcasts, o donde sea que encuentres tus podcasts. El programa es producido por mí, Jess Del Fiacco, y editado por Drew Birschbach. Nuestra música de tema es Funk Interlude de Dysfunction_AL. Somos el Institute for Local Self Reliance, soy Jess Del Fiacco, y espero que te unas a nosotros nuevamente en dos semanas, para el próximo episodio de Building Local Power. |
¿Te ha gustado este episodio? Ayúdanos a llegar a más gente compartiéndolo en calificación Edificio LoPotencia de cálculo sobre Podcasts de Apple o donde sea que escuches tus podcasts. ¡Y por favor, suscríbete! Si te perdiste episodios anteriores, asegúrate de guardar nuestro Página de inicio del podcast «Building Local Power» (Construyendo poder local).
Si tienes ideas o comentarios sobre el programa, envíanos un correo electrónico a [email protected]. Además, únete a la conversación hablando sobre #ConstruyendoPoderLocal ¡En Twitter y Facebook!
Suscríbete: Podcasts de Apple | Android | RSS
Crédito de audio: Interludio funk por Dysfunction_AL Ft: Fourstones – Scomber (Bonus Track). Copyright 2016. Con licencia Creative Commons. Atribución No comercial (3.0) licencia.
Crédito de la foto: iStock
Siga al Instituto para la Autosuficiencia Local en Twitter y Facebook y, para recibir actualizaciones mensuales sobre nuestro trabajo, registro para nuestro boletín informativo general del ILSR.
