A pesar de varios años de esfuerzos por parte del Departamento de Energía y Protección Ambiental de Connecticut (DEEP) y organizaciones sin fines de lucro que promueven la Responsabilidad Extendida del Productor para papel, empaques y plástico (REP-EP) la propuesta fue derrotada.
Una fuerza de tarea creada por la Asamblea General de Connecticut para reducir los residuos de envases de consumo publicó su informe final y votaron 6-3 en contra de respaldar la medida, la cual habría dado a las corporaciones de ‘grandes bebidas’ el control del reciclaje en lugar de los gobiernos locales. EPR-PPP es una estrategia iniciada por Coca Cola, Pepsi Cola y Nestlé para evitar que los estados aprueben nuevas leyes de depósito de envases y para revocar las leyes de botellas existentes en estados como Connecticut. La industria ha establecido el Consejo de Acción Nacional de Custodia (National Stewardship Action Council) para promover el EPR-PPP entre todos los estados.
Leer Basura Dive‘artículo: El grupo de trabajo de Connecticut se abstiene de empaquetar la RPE.
El informe recomienda iniciativas voluntarias, más educación al consumidor, más programas de pago por generación, actualizaciones de las leyes de reciclaje de botellas y otros incentivos.
Connecticut manufacturing and waste hauling industries and their trade associations was adamantly opposed to the EPR-PPP. Susan Collins of the Container Recycling Institute were opposed to the proposal to use $30 million annually in unclaimed funds from the state’s container deposit program for investments in recycling education and infrastructure.
Otros grupos de partes interesadas plantearon múltiples preocupaciones. ILSR presentó comentarios en oposición a la propuesta de DEEP, señalando el nexo entre EPR-PPP y la incineración de basura, así como la privación a los ciudadanos organizados de ejercer sus derechos democráticos.
La Responsabilidad Extendida del Productor de Asociaciones Público-Privadas (EPR-PPP) también supone obstáculos para alcanzar la meta de Cero Residuos. Los recicladores de base se oponen a la EPR-PPP basándose en la implementación de dicho sistema en Columbia Británica, Canadá. Mary Lou Van Deventer, directora de Urban Ore y miembro de la junta directiva de Zero Waste Canada, condena la EPR-PPP como una adquisición hostil de una industria descentralizada próspera. Otras preocupaciones se centran en el impacto en las compañías y organizaciones de reciclaje independientes en Columbia Británica, que están a merced de organizaciones gestoras que eligen a los ‘ganadores’ en la economía local. Barb Heatherington, fundadora de Zero Waste Canada, describe un "infierno del reciclaje" en Columbia Británica, donde los gestores pueden rescindir un contrato e incluso embargar una empresa si los propietarios no cumplen con sus regulaciones o incluso presentan quejas. Los trabajadores municipales sindicalizados en los EE. UU. podrían ver sus empleos pasar de buenos salarios y beneficios a empleos temporales con contratistas de EPR-PPP.
Crédito de la foto: Adavyd (Obra propia) vía Wikimedia Commons (CC BY-SA 3.0).
Siga al Instituto para la Autosuficiencia Local en Twitter y Facebook y, para recibir actualizaciones mensuales sobre nuestro trabajo, registro para nuestro boletín informativo general del ILSR.
