Gobierno danés quiere menos incineración de plástico para frenar el CO2
La incineración de residuos plásticos representa un gran problema en Dinamarca y El gobierno está tomando medidas para reducirlo. La quema de residuos plásticos en la planta de incineración emite grandes cantidades de CO2, que pronto representarán 1,5 millones de toneladas de CO2 al año, o el 3,6% de la producción total de CO2 de la nación. Para reducir los impactos climáticos, el gobierno anunció un objetivo de reducción del 80% de los residuos plásticos que van a incineradoras entre ahora y 2030. Para lograr este objetivo, el gobierno propone iniciativas para garantizar un mayor reciclaje y una menor incineración. Una de las iniciativas es optimizar la clasificación de residuos, tanto en el hogar como en el trabajo, y uniformar los procedimientos en todo el país. Otra es restringir la importación de residuos del extranjero para su incineración en Dinamarca. Los residuos importados tienen un contenido de plástico significativamente mayor que los residuos daneses para incineración. Por lo tanto, las importaciones aumentan las emisiones de CO2 danesas.
El gobierno también invitará a los partidos de su legislatura, el Folketing, a desarrollar un programa nacional.
El Ministro de Clima, Dan Jorgensen, declaró: “Dinamarca está en medio de una crisis sin precedentes... Enfrentamos una misión de recuperación integral. Pero no solo debemos recuperarnos. También debemos pensar de forma innovadora, reinventarnos y aprovechar la oportunidad para un cambio de rumbo verde”.”
Para más información:
Jefe de Prensa del Ministro de Medio Ambiente, Jakob Sejr Teichert, Ministerio de Medio Ambiente, correo electrónico: jakst(at)mfvm.dk
Gerente de Prensa para la Ministra de Clima, Casper Dall, Ministerio de Clima, Energía y Suministros, correo electrónico: casda(at)kefm.dk
Ley contra la incineración en el Territorio de Canberra, Australia
La quema de basura para generar electricidad quedará prohibida en el Territorio de Canberra en virtud de una nueva política del gobierno del Territorio de la Capital Australiana. La política prohíbe explícitamente el “tratamiento térmico” de residuos en la capital del país.
Un informe sobre la retroalimentación pública destacó el fuerte sentimiento comunitario hacia la tecnología de incineración, señalando que cualquier proyecto de valorización energética térmica tendría “una objeción significativa por parte de sectores de la comunidad debido a preocupaciones de salud y medioambientales”.”
El señor Rattenbury, líder de los Verdes, elogió la decisión, que describió como un rechazo al “apoyo a los grandes y sucios contaminadores de residuos”. “Hay formas más limpias, ecológicas y eficientes de gestionar nuestros residuos que quemándolos”, dijo. “Lo último que necesitamos son las emisiones tóxicas o los gases de efecto invernadero de la quema de residuos en Canberra. ... Quemar residuos residuales no es mejor que quemar combustibles fósiles sucios y no nos permite obtener el máximo beneficio económico y medioambiental de esos recursos”.”
The focus of policy will be on reaching 70% diversion through, “focus on waste avoidance, reuse and recycling,” stated Chris Steel, City Services Minister. Asked to comment on the decision to ban the technology, City Services Minister Chris Steel said the government did not believe that thermal waste-to-energy had a “social license” in the ACT at this time.
Jane Bremmer, coordinadora de la campaña "Cero Residuos" de Australia para la Red Nacional de Tóxicos, declaró:
El Territorio de la Capital Australiana ha seguido el ejemplo de la Unión Europea y ha reconocido los peligros inherentes de la incineración de residuos para la obtención de energía y la amenaza que esta industria representa para nuestro clima, la salud, el medio ambiente, la economía y el objetivo de una economía circular sostenible. Esta sucia industria energética no tiene cabida legítima en Australia y es hora de que otros estados sigan el ejemplo del ACT e inviertan en una Política de Cero Residuos más segura y eficaz. Los plásticos y los productos químicos han contaminado nuestro medio ambiente global. Es hora de abordar este elefante en la habitación y arreglar nuestros sistemas de producción de materiales y gestión de residuos de una vez por todas. Esta decisión es una victoria para la justicia ambiental aquí en Australia y sienta un precedente importante para el sur global. Un poco de esperanza recorre un largo camino... especialmente ahora.
¡Buenas noticias! Connecticut abandona la renovación de la incineradora de basura de Hartford
Planta de conversión de residuos en energía de Hartford planes para enviar desechos fuera del estado, abandonando el esfuerzo de renovación por falta de financiación.
Comentarios de Mike Ewall de Energy Justice Network:
Una de las propuestas más serias para un nuevo incinerador de basura en EE. UU. en los últimos años ha sido la amenaza de reconstruir el decrépito incinerador en Hartford, CT. A fines de 2017, apoyamos a la Coalición de Connecticut por la Justicia Ambiental al descartar los dos planes más viables de los tres propuestos por el estado para reemplazar el incinerador. Uno era un plan para quemar un tercio de la basura de Connecticut en un gran horno de cemento en el condado de Albany, NY. Otro era contratar con Covanta para quemar en sus incineradores, incluida la expansión del otro incinerador de basura en el mismo condado (la planta de Covanta en Bristol, CT).
Seguimos luchando en el frente del Condado de Albany, NY, donde la corporación cementera más grande del mundo ha estado intentando quemar millones de llantas por año junto a una escuela secundaria durante los últimos dos años, desde que abandonaron el plan de quema de basura en CT. Logramos que se aprobara una ley local para prohibir la quema de toda biomasa y residuos, pero luego los republicanos tomaron el control del pueblo y no la hacen cumplir, así que ahora estamos trabajando a nivel del condado para eso, y para detener la quema de espuma contra incendios en otro horno en el condado que quema desechos peligrosos.
La propuesta con la que se quedó Connecticut – el plan de Sacyr-Rooney, que incluía la renovación del incinerador de Hartford para mantenerlo en funcionamiento – colapsó bajo su propio peso financiero y las divisiones políticas en los últimos dos años. Si bien se suponía que sería financiado de forma privada, terminó costando $333 millones en fondos estatales que 50 pueblos de Connecticut tendrían que pagar a través de grandes aumentos en las tarifas de disposición, con los que no estaban de acuerdo.
Ahora, se están poniendo muy tristes porque el estado más dependiente de los incineradores tiene que exportar a vertederos fuera del estado. No entienden que enviar a vertederos fuera del estado no es ni remotamente tan contaminante como quemar basura en cualquier lugar. Una vez que actores como Swarr (citado en el artículo mencionado anteriormente) superen sus ilusiones restantes sobre la pirólisis, espero que los costos de exportación puedan ser un catalizador para impulsar una verdadera estrategia de Cero Residuos y minimizar el uso de vertederos.
Incluso una vez que el incinerador de Hartford cierre finalmente, todavía hay otros cuatro incineradores de basura en este pequeño estado, y un gran relleno sanitario de cenizas cuya expansión está siendo combatida.
Anexo
Enzo Favoinao, un activista de Cero Residuos en Italia, proporcionó estos enlaces relacionados con las medidas danesas para reducir la contaminación de la incineración de basura.
- https://twitter.com/zerowasteeurope/status/1273556213721174016
- https://cphpost.dk/?p=114926&fbclid=IwAR2-CCrHQoapvH_xcD5KArG8GsYc2GTSzkqohI25bSpDoeevn2Or5n8qz7w
- https://zerowasteeurope.eu/library/klaipeda/
Foto vía pxfuel.
